Rechtsprechung
   AG Darmstadt, 12.05.2011 - 304 C 462/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,81193
AG Darmstadt, 12.05.2011 - 304 C 462/10 (https://dejure.org/2011,81193)
AG Darmstadt, Entscheidung vom 12.05.2011 - 304 C 462/10 (https://dejure.org/2011,81193)
AG Darmstadt, Entscheidung vom 12. Mai 2011 - 304 C 462/10 (https://dejure.org/2011,81193)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,81193) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • captain-huk.de

    HUK-Coburg zur Zahlung der restlichen vorher von ihr gekürzten Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht verurteilt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 23.01.2007 - VI ZR 67/06

    Ersatzfähigkeit von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus AG Darmstadt, 12.05.2011 - 304 C 462/10
    Danach ist erstattungsfähig, was "dem wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Geschädigten zur Behebung des Schadens zweckmäßig und angemessen erscheint" (BGH NJW 2007, 1450 ff).
  • BGH, 30.11.2004 - VI ZR 365/03

    Bagatellschadengrenze - Kfz-Sachverständige dürfen regelmäßig bei Schäden ab 700

    Auszug aus AG Darmstadt, 12.05.2011 - 304 C 462/10
    Eine Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten ist nämlich zumindest dann zu bejahen, wenn der Schaden über 700, 00 EUR liegt (BGH NJW 2005, 356 (357)).
  • OLG Naumburg, 20.01.2006 - 4 U 49/05

    Zum Anspruch des Geschädigten gegen Versicherer auf Ersatz von Gutachterkosten

    Auszug aus AG Darmstadt, 12.05.2011 - 304 C 462/10
    Mit dem vom Kläger zitierten Urteil des OLG Naumburg (NJW-RR 2006, 1029 ff) ist das erkennende Gericht der Auffassung, dass es ausreicht, wenn wie hier auf Schadensersatzansprüche aus dem in der Abtretungserklärung näher bezeichneten Verkehrsunfall unter Angabe von Anspruchssteller und Antragsgegner Bezug genommen wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht